編者按：2025年12月2日，韓國總統(tǒng)李在明在內(nèi)閣會議上就教派團體干預(yù)政治活動發(fā)出嚴厲警告，并指示政府部門研究借鑒國際先例，對涉嫌違憲的教派團體采取法律行動。此舉被韓日媒體普遍解讀為針對頗具爭議的“統(tǒng)一教”（又稱“世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會”）。中國反邪教網(wǎng)綜合韓國廣播公司（KBS）、日本時事社（Jiji）及韓國“崔博植言論”網(wǎng)（Bosik.kr）等多家韓日媒體報道，編譯以下內(nèi)容。

▲韓國總統(tǒng)李在明（右）。圖源：韓聯(lián)社

“教派干預(yù)政治或引發(fā)‘宗教戰(zhàn)爭’級沖突”

韓國廣播公司12月2日報道稱，李在明總統(tǒng)12月2日主持內(nèi)閣會議時指出，某些教派團體有組織地干預(yù)政治活動構(gòu)成了“明顯違憲”行為，他警告，若此類行為得不到遏制，不僅損害韓國民主秩序，甚至?xí)l(fā)類似“宗教戰(zhàn)爭”沖突的風(fēng)險。

李在明特別提到，日本曾在類似案件中下達過解散相關(guān)宗教法人的命令，并指示部長們研究是否應(yīng)在韓國國內(nèi)考慮采取此類措施。盡管未直接點名，但輿論一致認為其言論指向被指控與上屆政府（尹錫悅政府）存在政治勾連嫌疑的“統(tǒng)一教”。

“違反了政教分離這一至關(guān)重要的原則”

據(jù)日本時事社同日消息，李在明總統(tǒng)在會議上指示，考慮對教派組織發(fā)布“解散令”，其所指的正是日本對“統(tǒng)一教”采取的同類措施。

他在避免直接提及“統(tǒng)一教”名稱的同時，強調(diào)一個教派團體干預(yù)政治，違反了政教分離這一至關(guān)重要的原則。

此次總統(tǒng)表態(tài)與“統(tǒng)一教”頭目韓鶴子正在接受的司法審判密切相關(guān)。日本時事社的報道指出，韓鶴子因涉嫌與前總統(tǒng)尹錫悅政府勾結(jié)而被起訴。在12月1日舉行的首次法庭聽證會上，韓鶴子否認了對其的所有指控。

▲“統(tǒng)一教”現(xiàn)頭目韓鶴子于2025年9月22日出庭參加對其逮捕令審查聽證會，這是她當(dāng)天離開韓國首爾中央?yún)^(qū)地方法院時的照片。圖源：hani.co.kr

“制定可行的法律和制度改革計劃”

12月2日韓國媒體“崔博植言論”網(wǎng)的報道提供了更多細節(jié)。文章稱，韓國總統(tǒng)李在明在會議上直接提及“統(tǒng)一教”和“新天地教會”，表示它們將面臨“取締”。

這兩個組織曾被懷疑策劃大規(guī)模成員招募活動，以影響當(dāng)時執(zhí)政的國民力量黨領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)果。

在12月2日的內(nèi)閣會議上，李在明總統(tǒng)表示，“教派團體類基金會的有組織政治干預(yù)，違反了憲法規(guī)定的政教分離原則”，他要求官員，“對教派團體類基金會下達取締令的可行性制度措施進行評估，正如在日本可行的那樣。”

“崔博植言論”網(wǎng)的報道還回顧了李在明所提及的日本解散令背景。該“解散令”源于日本法院去年7月作出的裁決，同意解散“統(tǒng)一教”。

這一訴訟由日本政府在2022年前首相安倍晉三遇刺事件后提起。據(jù)報道，行兇者聲稱其動機是認為安倍晉三支持“統(tǒng)一教”，而該教導(dǎo)致其家庭陷入經(jīng)濟困境。

李在明同時強調(diào)：“違反政教分離是動搖憲法和憲政秩序的嚴重問題。如果分離原則得不到有效執(zhí)行，違規(guī)行為不被制止，憲政秩序可能被動搖，沖突可能升級至類似宗教戰(zhàn)爭的程度。”

李在明要求相關(guān)部門跨過初步審查階段，“制定必要的法律與制度改革可行方案與計劃，并分別向內(nèi)閣報告”。

對此，韓國法制部門負責(zé)人趙元哲回應(yīng)稱“我們將對此事進行評估”，但同時表示截至目前尚未進行正式審查。

（責(zé)任編輯：譚蕩）

此文章僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)立場。